Existem várias soluções possíveis para cães perigosos, incluindo um controle de processo animal ou "audição cão perigoso", uma ordem judicial , como uma injunção ou remédio legal imposta por um tribunal, e os remédios que são de natureza civil, tais como reclamações contra o cão proprietário para o pagamento de indemnizações, despejo de imóvel locado, etc O foco desta seção é sobre a diferença entre as ordens de controle de animais e ordens judiciais.
Sob uma lei cão perigoso devidamente elaborado ou estatuto, o departamento de controle de animais ou um auditor administrativo muitas vezes pode emitir ordens referentes ao próprio cão. Por exemplo, o oficial de banco em um processo judicial cão pode ser o poder de ordenar a destruição do cão.
A portaria ou lei geralmente dá o departamento de controle de animais poderes específicos para fazer cumprir tal ordem. Essas competências podem incluir vindo para a propriedade do proprietário do cão, apreensão do cão e itens relacionados, como as coisas utilizados para rinhas de cães, e outras autorizações. Isso muitas vezes contrasta fortemente com o que um juiz pode fazer.
Quando um juiz emite uma ordem, ea ordem não for cumprida, o remédio é a convicção de estar emdesobediência ao tribunal . Em outras palavras, quando um juiz pede um cão destruídos ou confinados em uma certa maneira, a falta de uma pessoa para fazer o que ordenou é punido com prisão ou multa. O tribunal não pode enviar alguém para pegar o cão a menos que haja uma lei ou estatuto específico que habilita a juiz para dirigir o controle de animais ou a polícia a casa do proprietário do cão para esse fim.
Por causa da constitucional separação de poderes - ou seja, a igualdade que todos os ramos do governo tem com os outros ramos - um juiz normalmente não pode ordenar o controle de animais para fazer qualquer coisa, sem ter sido autorizado por uma lei específica. O juiz atua sob o ramo judicial, e de controle animal está sob o poder executivo. Estes são ramos iguais de governo que não pode pedir uns aos outros para fazer qualquer coisa. No entanto, o juiz tem plenos poderes para ordenar a detenção e encarceramento de uma pessoa que viola uma lei ou está em desobediência ao tribunal. Isso porque os estatutos penais conceder esse poder para os juízes, que permitam a emissão de mandados de prisão e de dirigir o xerife para manter uma pessoa na prisão por período de tempo específico.
Portanto, quando o controle de animais emite a ordem, o remédio pode realmente se relacionam diretamente com o cão, ou seja, seu confinamento ou até mesmo a eutanásia. Quando um tribunal emite ordens para o proprietário do cão, o remédio é ter o proprietário do cão processado e jogado na cadeia ou multa, ou ambas.Estes são muito diferentes remédios, em que uma é contra o cão e o outro é contra o dono do cão.
Isto pode ter implicações importantes na mordida de cão casos. A maioria dos casos envolvem um amigo, familiar ou parente. Se o controle de animais se envolve, o cão pode ser tratada diretamente. No entanto, se há uma ordenança cão perigoso inadequada ou estatuto, eo tribunal tem de emitir a ordem em relação ao cão, é possível que a relutância em ver um amigo, membro da família ou parente jogado na cadeia pode resultar no fim de ser um ato inútil.
Nenhum comentário:
Postar um comentário