quinta-feira, 3 de maio de 2018

Morte em ataque de cão vai ficar sem castigo

Arquivado caso de homicídio por negligência porque dono de "Serra da Estrela" vedou quinta onde a vítima não podia entrar.
O caso da morte de um homem, de 73 anos, na sequência do ataque de um cão, em Santo Tirso, vai ficar sem qualquer punição. O Ministério Público (MP) arquivou o processo por crime de homicídio por negligência, por considerar que o dono do animal não teve responsabilidade na tragédia.
Leia a nossa Edição Impressa ou tenha acesso a todo o conteúdo no seu computador, tablet ou smartphone assinando a versão digital aqui
Morte em ataque de cão vai ficar sem castigo


32 comentários
Ordenar por 
Pedro Santos
Se o espaço era vedado, e a pessoa entrou sem autorização compreende-se
GostoResponder12617 sem
Dora Roxo · 
Nem mais.
GostoResponder2117 sem
Pedro Mató Carneiro · 
Nem pode haver dúvidas nesse campo! Uma coisa era na rua e o animal estar sem trela! No momento em que está em propriedade privada e está vedado e foi um intruso é natural que isto pode-se acontecer! Por norma tem de animais em quintas para não ter intrusos
GostoResponder2617 sem
Maria De Lurdes Fernandes · 
Dora Roxo ....a questão é: Como foi possível a um homem de 73 ANOS entrar numa zona VEDADA !!!!!..... ou era uma vedação tipo TANCOS???
GostoResponder117 sem
Gena Soares
Ninguem o mandou entrar no k não lhe pertencia k fik de exemplo para outras pessoas
GostoResponder4317 sem
Maria De Lurdes Fernandes · 
diga lá, diga que desta água nunca beberei .... o futuro dirá ....." eu por exemplo se visse o dono do cão aflito no chão com um ataque de asma (por exe plo), era homem para saltar a vedação e ajudá-lo.....e agora era um heroi morto....que lindo!!! não é ???? ... cada caso é um caso e há vedação e vedação...... para mim um cão que mata é uma mau animal, os cães polícias (dos melhores e mais fortes que hà) agarram mas não matam..........são grandes agentes........que é preciso estimar e respeitar......
GostoResponder117 sem
Alfredo Bentes · 
Maria De Lurdes Fernandes, isso sao muitos "se"... De certeza que quem julgou, analisou todos os "se" para ter tido este resultado... Foi invasao de propriedade que estava guardada por cao, que gracas a Deus, ainda e permitido... Lamentavelmente ocorreu a morte do idoso, paz a sua alma, mas o cao so fez aquilo para que foi criado... GUARDAR...
GostoResponder117 sem
Joao Fonseca · 
Sandra Vaz a que propósito vem para aqui dizer que os cães violam e roubam, quando eles nem matam, só mordem, o morrer é uma consequência e se o vizinho foi roubar alfaias e o cão rebentou a corrente e atacou, só fez o seu dever de defender a exploração do amigo do falecido intruso. Ou você pensa que se pode entrar assim sem mais nem menos nas propriedades dos outros, e claro que diz muito bem quando afirma que os animais não são humanos, ou quem você pensa que é? É preciso saber compreender as coisas, não acha?
GostoResponder17 sem


Nenhum comentário:

Postar um comentário