por homem, em Brasília
10 de novembro de 2011 às 16:07
(da Redação)
Na tarde desta quarta-feira (9), um homem esfaqueou dois cães, um pit bull e um rotweiller, em uma casa na região da Estância Planaltina, em Brasília.
Segundo informações do Correio Braziliense, os animais teriam ‘atacado’ seu filho, uma criança de 2 anos, que foi deixada sozinha em casa pela mãe, que se ausentou para levar a filha à escola. O menino já havia sido levado ao hospital por policiais, quando o agressor cruel e friamente atacou os animais. Os cães eram do dono do terreno, identificado como Beto, onde mora de favor a família do garoto.
Os dois animais morreram, pois não restiram aos ferimentos que o pai do menino causou.
A casa onde ocorreu o incidente fica anexa a um mercado, do qual Beto é dono. Funcionários do estabelecimento e familiares atestaram que os animais eram mansos e nunca atacaram pessoas. “Eles eram tranquilos, sempre brincavam com as crianças. O menino sempre montava nele e nunca aconteceu nada”, disse Luiz Eduardo da Silva, 17 anos, filho do tutor dos cães.
Segundo ele, o pit bull tinha 10 anos e o rotweiller, 1. De acordo com o adolescente, outra mulher havia morado na casa com crianças e não ocorreram acidentes.
Até agora não há informações sobre o estado de saúde do garoto, que está internado no Hospital Regional de Planaltina. Pela tarde a polícia deverá começar a ouvir os depoimentos sobre o caso.
Nota da Redação: Espera-se que a polícia cumpra o seu papel e investigue esse caso de crueldade contra esses dois pobres animais que, segundo toda a vizinhança, eram mansos. O assassino agiu deliberadamente, com frieza e não foi em legítima defesa. O agressor, portanto, ao maltratar e causar a morte dos cães, incorre em crime sujeito a pena de detenção de três meses a um ano e multa, sendo a pena aumentada de um sexto a um terço, por conta da morte das vítimas.
Na tarde desta quarta-feira (9), um homem esfaqueou dois cães, um pit bull e um rotweiller, em uma casa na região da Estância Planaltina, em Brasília.
Segundo informações do Correio Braziliense, os animais teriam ‘atacado’ seu filho, uma criança de 2 anos, que foi deixada sozinha em casa pela mãe, que se ausentou para levar a filha à escola. O menino já havia sido levado ao hospital por policiais, quando o agressor cruel e friamente atacou os animais. Os cães eram do dono do terreno, identificado como Beto, onde mora de favor a família do garoto.
Os dois animais morreram, pois não restiram aos ferimentos que o pai do menino causou.
A casa onde ocorreu o incidente fica anexa a um mercado, do qual Beto é dono. Funcionários do estabelecimento e familiares atestaram que os animais eram mansos e nunca atacaram pessoas. “Eles eram tranquilos, sempre brincavam com as crianças. O menino sempre montava nele e nunca aconteceu nada”, disse Luiz Eduardo da Silva, 17 anos, filho do tutor dos cães.
Segundo ele, o pit bull tinha 10 anos e o rotweiller, 1. De acordo com o adolescente, outra mulher havia morado na casa com crianças e não ocorreram acidentes.
Até agora não há informações sobre o estado de saúde do garoto, que está internado no Hospital Regional de Planaltina. Pela tarde a polícia deverá começar a ouvir os depoimentos sobre o caso.
Nota da Redação: Espera-se que a polícia cumpra o seu papel e investigue esse caso de crueldade contra esses dois pobres animais que, segundo toda a vizinhança, eram mansos. O assassino agiu deliberadamente, com frieza e não foi em legítima defesa. O agressor, portanto, ao maltratar e causar a morte dos cães, incorre em crime sujeito a pena de detenção de três meses a um ano e multa, sendo a pena aumentada de um sexto a um terço, por conta da morte das vítimas.
OBS: Uma coisa eu observei o pai da criança que foi atacada pode ser preso. E o dono dos cães como fica. Ou ele tem dinheiro...!O pai da criança fez o que muitos pais teria feito e o que eu tinha feito também. Sorte do dono do cão que o pai da criança mão estranhou ele também. Pelo jeito os cães têm mais importância do que a criança que foi atacada...
http://www.anda.jor.br/10/11/2011/dois-caes-morrem-apos-serem-esfaqueados-por-homem-em-brasilia#comment-161711
Comentários
-
1.ele nao será preso, apenas cumprirá uma pena alternativa já que a pena prevista no artigo é inferior a 4 anos.. SIMPLES assim. E revoltante também.
-
2.Duvido que esses animais agiram assim.Animal irracional foi ele, ao cometer esse ato infame.Se um deles já tinha 10 anos e nunca fez nada, não faria agora.
-
3.Sou contra qualquer tipo de violência contra animais. Mas se foi para defender o seu filho, e que seja provado, talvez eu também faria o mesmo.
-
4.os nossos governantes precisam rever essas leis, elas precisam ser mas severas com assassinos desse tipo
-
5.Esse homem pode ter agredido o filho e usou os animais como desculpa.
É necessário que médicos vejam o tipo de ferimentos que esse garoto tem.
-
6.Me desculpem a franqueza, mas depois do que esse mosntro fez com os cães, espero que o filho dele morra! É o minimo que ele merece. Pelo menos assim, ira justificar a morte dos caes: “sou machão e matei os cachorros pois os mesmos mataram meu filho”. Nunca vi isso, deixar uma criança de dois anos sozinha em casa. Ai gente, eu sei que vao me criticar, mas fico revoltada quando vejo esse tipo de atrocidade cotnra os animais!
-
7.crueldade total, cara idiota..frio..deve ser preso..
-
8.Tem que ser preso. Para fazer o que fez com esses pobres animais, eram sem dúvida mansos.
-
9.Com certeza a criança deve ter provocado os cachorros. Este homem merece sofrer muito na vida!!!
-
10.eu vi a cena no “jornal hoje” da Globo; o cara pulou um muro super alto,esfaqueou os animais e fugiu em uma moto. Ora se os caes atacaram a criança por que receberam as facadas de um adulto e nao reagiram? se fossem 2 feras, teriam dilacerado o cara antes de serem machucados por ele…a policia deveria investigar bem esse caso, por sempre a corda arrebenta do lado mais fraco, ou seja, nesse caso os animais.
-
11.Que, além de preso, seja expulso pelo dono do terreno e vá morar no olho da rua.
-
12.Monica, DEFENDER é diferente de VINGAR.
-
13.Do jeito que a coisa está, não duvidaria que esse homem atacou a criança e depois atacou os cachorros, pra se “livrar” da culpa.. Sinceramente não duvido mesmo.. CADEIA pra esse infeliz!
-
14.Como deixam um bebê de dois anos só em casa? depois querem matar os cães?
-
15.Pelo que foi noticiado, o menino passa bem, e não corre perigo de vida….agora a cara do pai desse menino, pulando o muro e esfaqueando os cachorros…foi de uma frieza …que pai …. para ter um pai assim, é melhor ser filho de chocadeira…
-
16.Monica do comentário 3 , se você tb mataria os cachorros, va procurar um outro site para comentar. Se você tiver filhos,espero que eles nao leiam o que você escreveu, senäo eles vão saber que você concorda com o assassinato de cachorros e terâo vergonha de ter uma mäe como você !
-
17.um ato não justifica outro. Imagina se a “moda” pega.
Creio eu ser muito difícil algum Juiz condenar o homem que feriu e matou os animais exatamente por eles terem falecido.
O pior é deixar exposto à sociedade que na vida a gente precisa ter conduta, equivocada, do olho por olho, dente por dente.
-
18.Pra mim a história desse cara tá muito mal contada, não há justificativa p/ ele esfaquear 2 animais, pode-se tomar vários outros tipos de providência.
-
19.Ele e a mãe da criança devem ser acusados…
Um por maltrato aos animais, e outro por abandono de menor… Até onde eu sei, é proibido por lei deixar crianças tão pequenas sozinhas em casa…
Mas só lembrariam da mãe se a criança tivesse sido sequestrada ou morta por humanos, né???
-
20.Oi Luciana do comentário “3″…a criança não tem nada haver com a crueldade do “pai”. Não deseje mal pra um inocente, apenas 2 anos!
-
21.Que história mal contada! O menino passa bem. Ora , se ele tivésse de fato sido atacado por 2 cães,ele nao estaria nada bem.Examinaram de forma isenta o tipo de ferimentos que o menino teve?São mordidas de cães? Esse pai é um assassino.
-
22.TOMARA QUE ESSE CARA IDIOTA SOFRA CONSEQUENCIAS GRAVES POR ESSE ATO CONTRA NOSSOS ANIMAIS INDEFESOS,INFELIZMENTE NESSE PAIS NÃO VAI ACONTECER NADA COM ELE,MORRA INFELIZ !!
-
23.os culpados dessa historia e a mãe e o pai pq e logico q se a criança irritar ou bater nos cachorros eles irão se defender mordendo não pq sejam ruins mas sim pq é sua única defesa…. E monica…. Vc deveria repensar no q vc disse pq se diz q faria igual vc esta merecendo um tratamento médico junto com o assassino…
-
24.Muito triste esse acontecimento….O menino ficou ferido mas está bem….Aconteceu aqui perto de casa….Era notório que os bichos eram mansos….o cara pulou o muro e os cães nem reagiram….. infelizmente foram mortos por esse pai covarde e por culpa da mãe irresponsável…..Chorei ao ver o vídeo….Espero que seja feito justiça…..
-
25.1° lugar : A mãe deve reponder pelo crime de “abandono de incapaz”
2° lugar :O pai por assassinar dois animais.
3° A mônica esta no site errado.O site correto é o do Datena.
4° Eu só quero que a Lei se cumpra,tó cansada de ver tanta barbaridade e nada acontecer.
-
26.Eu tenho dois cachorros,e ler o que este homem fez com estes animais me faz pensar que o irracional talvez possa ser alguns seres humanos,sou a favor de pena de morte no Brasil para crimes hediondos.
-
27.Daniela Baldi, concordo plenamente contigo!!!!
-
28.Eu sinto vergonha de ser uma pessoa. Uma criatura que se denomina Humana. Sinto muita vergonha disso, sinceramente. Mas ja que nasci esse tipo de criatura, só resta tentar defender de todas as maneiras possiveis e ao meu alcançe os animais desse tipo de Criatura. Pq nao é humano, é criatura que está atoa no mundo.
-
29.Esse caso mostra a crueldade dos humanos em relação aos animais .Como a Daniela Baldini falou, a família deixou a criança sozinha(que é algo muito ERRADO), o pai da criança ridiculo ,onde já se viu matar 2 cães que nunca fizeram mal, e por um descuido dele e da mãe irresponsável ele comete tal covardia e barbárie à animais indefesos.Podia pelo menos doa-los…
-
30.Daniela Baldi, concordo plenamente contigo!!!!
(2)
-
31.Respeito a opnião de todos…mas me desculpem os protetores dos animais…. se tivessem mordido meus filhos faria o mesmo… não daria oportunidade a eles de fazerem novamente.
-
32.1° lugar : A mãe deve reponder pelo crime de “abandono de incapaz”
2° lugar :O pai por assassinar dois animais.
3° A mônica esta no site errado.O site correto é o do Datena.
4° Eu só quero que a Lei se cumpra,tó cansada de ver tanta barbaridade e nada acontecer.
[2]
Falou e disse. Sem mais.
-
33.Monica, mil desculpas, mas você não se informou ou leu ou viu antes de dar sua opinião? O que aconteceu foi o seguinte:
1. A mãe abandonou o nene em casa, SOZINHO!
2. Se fosse para os cães, em seu puro instinto, matarem o nene, o teriam feito em 1 segundo. Não fizeram. Cão não tem mão para segurar um bebe que engatinha. Nunca atacaram o nene. Se fossem essa fera toda teriam atacado o futuro assassino.
3. Os cães estavam soltos. Mais uma pra conta da mãe.
4. O pai ficou sabendo do acontecido, pilotou sua moto por uma distancia enorme com uma faca de churrasco na cinta, pulou o muro enorme, não se importou nem um pouco com todo o pessoal filmando e esfaqueou os 2 animais que NADA fizeram contra ele.
5. Ninguém fez nada e a nobre delegada ainda quer livrar a dele falando que ele poderia estar sob forte emoção. É bom saber que existe uma desculpa tão nojenta quanto esta para esconder o crime.
6. A criança está ótima!!!!!!
7. Todos se apresentaram a delegacia e nada foi feito!
8. São pessoas que se disfarçam de pobres coitados pra fazer bobagem. E, destes, o Brasil tá cheio.
9. Ele fez tudo premeditadamente.
10. Os cães, é só ver o vídeo, não tiveram e nem quiseram se defender. Nossa! Cães bravos estes não?! Queria ver se fosse com um só daqui de casa.
11. O assassino nem morava lá. Não sabe nem o que tá acontecendo na casa com sua ex-mulher.
-
34.Aí está o link! Pronto. Vejam o que mãe fala… Não vou nem comentar por aqui pois estou revoltado…
http://g1.globo.com/distrito-federal/noticia/2011/11/crianca-atacada-por-caes-no-df-tem-alta-pai-esfaqueou-animais.html
-
35.ACRESCENTANDO O QUE DISSE DANIELA BALDI:
5. LEIS MAIS JUSTAS, ESTE CARA É UM ASSASSINO. CADEIA P/ ELE.
-
36.O tutor tinha que abrir um processo URGENTE contra esse covarde. Não importa se o filho dele foi atacado ou não, ele JAMAIS poderia ter sido tão cretino e cruel, se o menino foi atacado foi culpa única e exclusivamente dele e da mulher, que deixaram uma criança sozinha com cachorros de terceiros… isso são pais responsáveis? Será que ele vai esfaquiar a mulher também então? MISERÁVEL esse homem, tem que ir pra cadeia!!!
-
37.Eu estou com o @Therje.
Eu vi o video e a noticia! Ele não esfaqueou os cães para defender o filho. Foi lá depois, com uma faca na cinta, e todos viram ele sair de moto e não fizeram nada.
Nota-se descaradamente que os pais são dois desestruturados que mal sabem falar e nem ler. O Típico idiota Brasiliero, que se tiver dinheiro no bolso, todos aplaudem!
Acho que o covarde nem tem habilitação!
-
38.Therje vc disse tudo, faço minhas suas palavras, inclusive também estou revoltada com essas pessoas que apoiam fazer VINGANÇA, que eh bem diferente de JUSTIÇA, com um ser irracional. Por falar em vingança, então o tutor dos caes, também no argumento de estar sob forte emoção, afinal esfaquearam os caes dele, poderia ir atras do assassino que fugiu, e fazer o mesmo. E aí? Aí que ele iria pra cadeia, porque neste mundo infeliz, só seres humanos nojentos é que tem valor, os animais, que se danem!
-
39.A prática do olho por olho, dente por dente é medieval. Me desculpem aqueles que opinaram assim (opinião é pessoal),
Mas imaginem bem: quem tem filho sabe que a criança pode voltar com mordidas e que essas, por vezes, ficam até com hematomas feios e nem por isso, os pais, pulam muros de Escolas e saem esfaqueando os coleguinhas que morderam ou bateram no seu filho.
Há de se ter maturidade ao entender que violência é violência, seja ela com humanos ou com não humanos. Assassinar animais por vingança é erro e crime!
-
40.Gente imaginem um bebe de 2 anos sendo atacado por 2 caes enormes, não sou em hipotese alguma a favor de violencia contra animais, mas a reação é algo inesplicavel,eu sinceramente não saberia qual seria minha reação.Realmente não precisava ter matado os caes mas concordo que foi uma imprudencia tanto da mae de ter deixado a criança sozinha como do tutor de manter caes considerados ferozes soltos por perto de pessoas praticamente desconhecidos que não eram da familia. Esse caso aconteceu na minha cidade Planaltina DF.
-
41.Sou totalmente contra violência também, mas não julgo a reação do pai, só quem tem filhos sabe, embora a mãe tenha sido negligente, não sei se eu não teria tido a amesma reação do api, pois trata-se de um filho. è fácil julgar quando o ocorrido não foi conosco.
-
42.Se um indivíduo mantém cães sob sua guarda para usá-los em trabalho de vigilância de bens e propriedades alheias, alugando-os, ele está escravizando os animais por tirar proveito próprio da condição indefesa deles.
Se um humano usa um animal como “guarda” de seu bebê e sai porta afora, sem preocupação alguma, ele também deve ser processado.
Não são os cães quem devem cuidar da integridade física dos nossos bebês. Somos nós.
Alguns cães, por outro lado, só são “mansos” quando um humano que tem, na mente dele (cão) o estatuto alfa, está por perto. Assim, ainda que esses indivíduos sempre tenham sido mansos quando interagiram com outras crianças, isso não é garantia de que agirão mansamente com bebês na ausência do “alfa da matilha”.
Na ausência do “alfa”, o cérebro do animal pode produzir a química do medo, como acontece com as crianças quando os pais precisam ausentar-se da casa.
Sob a química do medo pela ausência do alfa, o resto da mente do animal pode disfuncionar e ele pode, sim, atacar um “animal menor”, tanto para reaver sua posição alfa, quanto por estar emocionalmente vulnerável à ausência dos adultos na casa. O bebê pode ter brincado com o animal de modo meio desajeitado. Nervoso, o animal reage de modo também nada jeitoso…
Para ter animais em nossa companhia é preciso ler muito sobre a mente deles. Mas, quando é que alguém se interessa de ler algo sobre a mente dos próprios humanos? Vejo que a maior parte dos textos de protesto aqui registrados não indicam nenhuma leitura para enteder esse caso e prevenir outros, ou ajudar as pessoas a entenderem mais de todas as mentes.
Concordo que o homem foi cruel em seu gesto final. Mas, atribuir seu ímpeto assassino ao fato de “sequer saber ler” é uma violência e ofensa grave a todos os brasileiros e brasileiras que não sabem ler e cuidam dos animais que estão em sua companhia com respeito e amor. O que é que estamos fazendo com nossa capacidade de ler? Se não podemos ensinar aos brutos como viver de modo adequado, de que adianta termos tantos títulos acadêmicos ou diplomas de todo tipo?
-
43.Oh Monica(3), deixa de ser burra e aprenda a ler…O doente mental atacou os caes apos o ”incidente”….
-
44.Eu perdi um amigo de infancia meu por causa de um Policial, drogado e sem farda e com uma arma na mão. Se eu não tivesse corrido, tinha uma bala endereçada a mim. E isso foi no Plano Piloto, década de 90. Tinha uma bala pra cada um dos 5 que foram comemorar um aniversário numa carrocinha de cachorro quente próxima do apartamento. Alguém aqui foi atrás do cara pra matá-lo ou coisa assim? Não, ele foi julgado e condenado. Hoje ele é portador de necessidades especiais, pois desacatou um coronel e o mesmo o deixou inválido. Eu não precisei me vingar, pois a vida cuida da injustiça… Isto responde a sua colocação @Patrícia de Planaltina e Maria Eduarda?? // Sabe pq o pai fez isso? Primeiro pq foi covarde e eram animais. Pois se fosse algum bandido perigoso ele nem lá iria. E outra, será que este pai/bandido não está colocando as frustrações da separação em cima dos animais e das pessoas? Por isso, em minha humilde opinião, o animal tem mais valor que o homem. E sim, separo os dois. Na minha ótica, vou pela evolução moral em todo seu amplo espectro, o homem difere do animal.
-
45.Só pra especificar: Plano Piloto – Brasília / DF
-
46.Mais uma do caso: parece que o tutor dos cães fez um BO contra o Pai/Bandido. E pelo que parece, os cães não estavam mordendo (como eu já havia dito, cão não tem mão, tem boca pra segurar) a criança como pareceu… mais uma pros experts contra determinadas raças de plantão…
http://www.anda.jor.br/?p=181528
-
47.Isso Sônia, não é pq não sabe ler ou escrever ou fazer contas… É pq tem índole ruim mesmo. Tudo se resolve na peixeira. O famoso risca-faca. E aqui estamos fartos disto.
-
48.Ele é mentiroso, se fosse seus filhos os bichinhos não iriam ficar sem reação.
-
49.Tatiana, do 16. CONCORDO PLENAMENTE!!!
-
50.Nossa, vi o video, que crueldade. Meu Deus, em que lugar que vivemos.? Não consigo me sentir confortável num lugar assim, se fizesse isso no meu bichinho, há. Cortava PARTE POR PARTE sua, ai sim eu bancaria a covarde.
-
51.O IBAMA multou o cara. Mas pela Lei, ele não vai mesmo para cadeia.
-
52.Coitados os cachorros só esperaramo covarde entrar no quintal e serem assassinados, se fossem animais tão ferozes teriam mordido o pai também. e se os cachorros realmente tivessem atacado a criança, ela não estaria viva, pois são 2 cães enormes. A criança deve ter irritado os cães e eles só quiseram se defender um pouco, e repito se quisessem teriam matado o menino em dois segundos. Muita covardia do pai, um pobre desgraçado, que mora de favor na casa dos outros, pensa que é gente. Ah penso se ele tivesse feito isso na minha casa, minha familia inteira iria até o inferno atras dele. Vingança nele. Ele vai ter o que merece, nunca vai prosperar na vida. em que mundo nós estamos?da até medo… espero que o tutor dos animais não desista de processar o covarde. e quem vai pagar pelo crime, infelizmente vai ser a criança que vai ser despejada junto com a mãe da casa e vai sofrer muito sabendo que tem um pai assassino. Espero justiça!
-
53.As reais vítimas foram os cachorros e a criança, amãe deve reponder por abandono de incapaz e o cara que é pai por crime ambiental. a justiça tem que ser feita!
-
54.Esse caso deve ser muito bem investigado, pois nao sabemos a verdadeira intenção das pessoas…..
-
55.Assustador que algumas pessoas ainda venham defender a atitude do pai em vista do que aconteceu com seu filho! Ora, o ataque dos cães já havia se dado, então não há que se falar em legítima defesa ou emoção exacerbada pois não é justificável, em hipótese alguma, que um ser humano entenda que os animais tenham atacado por mera liberalidade, mas um animal age por instinto e culpa da situação foi totalmente dos pais da criança que tinham o dever de guarda do menor, ou seja, estes pais devem ser condenados até pelas lesões corporais causadas na criança.. Quanto ao pai, que matou os cães covardemente, que passe por muitas desgraças mais em sua vida miserável e infeliz..
-
56.Boa Denis. Penso da mesma forma.
Nenhum comentário:
Postar um comentário