sexta-feira, 29 de outubro de 2010

PIT BULL ATACA UM PORCO ESPINHO

PIT BULL ATACA NOVAMENTE!

08-08-05, 12:22 #1
PIT BULL ATACA UM PORCO ESPINHO-OBS:ESSES SÂO OUTROS CACHORROS...






e agora, para não decepcionar ninguém ...
INÉDITO!

PIT BULL ATACANDO O H2O
PIT BULL ATACA NOVAMENTE!

08-08-05, 12:22 #1
PIT BULL ATACA UM PORCO ESPINHO
(pode até ser velha, mas eu não tinha visto)





e agora, para não decepcionar ninguém ...
INÉDITO!

PIT BULL ATACANDO O H2O





Positivos
http://forum.darkside.com.br/vb/showthread.php?t=2293

dois cachorros da raça Pitbull atacaram um porco-espinho

ocê sabe o que acontece quando dois cachorros da raça Pitbull atacaram um porco-espinho? Veja o resultado nas fotos abaixo:
PIT X PORCO ESPINHO - CLIN. VETER. PLANETA DOS BICHOS-SINOP MT 5-Mèd.Veterin. - WILLIAM S. ROCHA


2 PIT BULL X PORCO-ESPINHO  ESPINHOS-VETERINÁRIO - WILLIAM S. ROCHA
2 PIT BULL X PORCO-ESPINHO 2-VETERINÁRIO - WILLIAM S. ROCHA
2 PIT X PORCO-ESPINHO  - CLIN. VETER. PLANETA DOS BICHOS-SINOP MATO GROSSO 11-Mèd.Veterin. - WILLIAM S. ROCHA
2 PIT X PORCO-ESPINHO  - CLIN. VETER. PLANETA DOS BICHOS-SINOP MT 8-Mèd.Veterin. - WILLIAM S. ROCHA 2
2 PIT X PORCO-ESPINHO  - CLIN. VETER. PLANETA DOS BICHOS-SINOP MT 12-Mèd.Veterin. - WILLIAM S. ROCHA
-Mèd.Veterin. - WILLIAM S. ROCHA2 - PIT X PORCO-ESPINHO  - CLIN. VETER. PLANETA DOS BICHOS-SINOP MT 13
MEDICO VETERINÁRIO - WILLIAM S. ROCHA - CLIN. VETERINÁRIA - PLANETA DOS BICHOS 3
MEDICO VETERINÁRIO - WILLIAM S. ROCHA - CLIN. VETERINÁRIA - PLANETA DOS BICHOS
MEDICO VETERINÁRIO - WILLIAM S. ROCHA - CLIN. VETERINÁRIA - PLANETA DOS BICHOS1
PIT X PORCO ESPINHO - CLIN. VETER. PLANETA DOS BICHOS-SINOP MT 4-Mèd.Veterin. - WILLIAM S. ROCHA

http://procurandovagas.org/pitbulls-atacam-porco-espinho-e-se-do-mal/

Dono de pit bull que atacou criança é condenado

P---INTERNA-POLÍCIA-PÁGINA-SEIS
Cachorrão como este (foto) atacou criança no meio da rua
A dona justa aceitou a denúncia do ministério público e considerou culpado o dono de um pit bull que atacou e por pouco não matou uma criancinha de seis anos, em Balneário Camboriú. O sem-noção foi condenado a uma pena de um ano e quatro meses de jaula, que foi aliviada em serviços comunitários. A desgraceira rolou há cinco anos, quando o anjinho caminhava pela rua Suíça, no bairro das Nações. O cachorrão arrancou o couro cabeludo da criança e machucou seus braços. O pobrezinho passou por nove cirurgias depois da tragédia e tá traumatizado até hoje.
Tudo rolou no dia 18 de abril de 2004, um domingo, quando o pequeno Anderson Cardoso passeava com o irmão. O pit bull, que tinha siscapado de uma baia, avançou pra cima do menino sem dó nem piedade. Vizinhos correram pra socorrê-lo, e precisaram bater no cão com telhas e pedaços de pau pra que o bicho o soltasse. Muito machucado, Anderson foi levado ao hospital e passou pelo sofrimento de uma cirurgia atrás da outra, pra se recuperar dos danos causados pelas mordidas.
Em depoimento, bizolhudos de plantão contaram que não era a primeira vez que o cachorro, que pertencia a Pedro Nortberto Ludwig, 28 anos, siscapava. Contaram que no dia em que rolou a desgraça, o cara tinha saído da baia de carro, e a fera aproveitou o portão aberto pra ganhar a rua. O dono não deu bola pro perigo e simandou mesmo assim.
O argumento de que o cara assumiu o risco de machucar ou até matar alguém, quando não tomou os cuidados que deveria com o cão, foi usado pelo promotor José de Jesus Wagner, pra pedinchar a condenação do traste. Na semana passada, o juiz Gilmar Antônio Conte caneteou a favor do ministério público e culpou Pedro Norberto pela tragédia.
O dotô considerou o dono da fera irresponsável e inconsequente. Ele lembrou que o sem-noção já tinha conseguido o benefício de suspender o processo, caso se comportasse direitinho e não participasse de badernas nem noitadas, mas não obedeceu as ordens da justa e por isso precisou ser julgado dinovo. ?É pessoa que pouco caso faz e pouco se importa com as consequências de seus atos, tanto em virtude do descaso que faz com a justiça, bem como da tremenda irresponsabilidade ao adquirir outro animal com as mesmas características e, ainda, pela falta total de qualquer ato em relação a vítima, que viessem a minimizar o mal sofrido?, lascou o magistrado.
Ele condenou Pedro a um ano e quatro meses de jaula, mas levou em conta que o cara não repetiu a cagada e substituiu a pena por serviços comunitários. Também carcou uma indenização de pouco mais de quatro mil relaes pra criancinha que foi vítima de seu pit Bull. A defesa de Norberto ainda pode recorrer da decisão.

http://blog.diarinho.com.br/dono-de-pit-bull-que-atacou-criana-condenado

Cães usados como isco para tubarões

Cães usados como isco para tubarões


Cães e gatos, vivos e mortos, estão a ser usados como isco para tubarões por pescadores amadores na ilha sob administração francesa de Réunion, revelaram organizações de defesa dos direitos dos animais e as autoridades locais.
A pequena ilha vulcânica localizada ao largo da costa oriental de África está repleta de cães vadios, mais de 150.000, diz Reha Hutin, presidente da organização, com sede em Paris, Fondation 30 Millions d'Amis.
Hutin enviou uma equipa de filmagens a Réunion no Verão passado, para obter provas documentais de que os animais vivos estavam a ser usados como isco para tubarões, com o objectivo de expor esta bárbara prática no programa de defesa dos direitos dos animais da organização na televisão.
Um veterinário conseguiu tratar com sucesso um dos cães, o cão de seis meses de idade com um anzol no focinho que se vê na foto acima, na SPA (Société Protectrice des Animaux) da capital de Réunion, St.-Denis.
Ao contrário da maioria dos animais usados nesta prática, o cão era o animal de estimação de alguém, revela Saliha Hadj-Djilani, repórter do programa televisivo da organização.
O cão tinha, aparentemente, escapado aos seus captores e foi levado à SPA por um cidadão preocupado. Totalmente recuperado, o animal já está de regresso a casa e à companhia dos donos.
Os outros dois casos descobertos pela organização francesa eram animais vadios, que vivem agora em França com novos donos.
A Fundação planeia financiar um programa de esterilização dos animais vadios da ilha para reduzir o excesso destes animais mas não será uma tarefa fácil.
Hutin refere que muitos dos locais consideram os animais vadios como pestes, "a vida de um cão vadio não tem valor nenhum lá".
O caso de Clain não é único, diz Fabienne Jouve da GRAAL (Groupement de Réflexion et d'Action pour l'Animal), uma organização de defesa dos direitos dos animais com base em Charenton-le-Pont, França.
"Ultimamente, quase todas as semanas, temos encontrado cães com anzóis na ilha, para não falar de gatos encontrados nas praias e parcialmente devorados por tubarões."
Uma vez que os pescadores capturem os animais, colocam-lhes imediatamente anzóis, "ou pelo menos no dia anterior, para que sangrem o suficiente".
Alguns escapam antes de serem atirados ao mar, outros não têm essa sorte.
Após os anzóis serem colocados nas patas e/ou focinhos, os animais são atados a tubos infláveis com linha de pesca e largados no mar, relata o Clicanoo.
Para evitar a detecção, os pescadores colocam o isco no meio da noite e regressam de manhã para verificar se capturaram algum tubarão.
"Este tipo de prática bárbara não tem qualquer tipo de desculpa em pleno século XXI", diz Jouve.

TRILHAS E RUMOS



NAUTIKA
http://coisasparadizer.blogspot.com/2009_03_01_archive.html

Rottweiler uma maquina de guerra......

É cachorro mesmo... nada de cãozinho.
terça-feira, 10 de novembro de 2009 10:25
Pensa num cachorro BRUTO... ai é grosso muleke
exemplo de raça de 2 cachorros de OgRo
O rottweiler

O rottweiler figura entre as raças mais antigas. Sua origem remonta à época dos romanos, onde foi criado como um cão de guarda e boiadeiro.

Esses cães imigraram com as legiões romanas através dos Alpes, guardando homens e tocando o rebanho. Nos arredores de Rottweil, eles se encontraram com os cães da região. Houve, então, uma miscigenação. A tarefa principal do Rottweiler voltava a ser a condução e a guarda de grandes rebanhos, de grandes animais e a defesa do seu dono e seu patrimônio. Ele recebeu esse nome por causa da antiga cidade de Rottweil: Rottweiler Metzgerhund ("Cão de açougueiro de Rottweil").

Os açougueiros criaram esta raça por pura exibição, sem qualquer utilidade para ele. Assim, no decorrer do tempo, este cão de passeio passou a ser mais utilizado como cão de tração. No início do século, quando se pesquisaram diversas raças para a função policial, o Rottweiler também foi avaliado. Em pouco tempo demonstrou ser extraordinariamente adequado às tarefas do serviço policial


Por esta razão, no ano de 1910, foi oficialmente reconhecido como um cão policial. A criação do Rottweiller pretende um cão forte, preto com marcações em marrom avermelhado, claramente definidas, que, apesar do aspecto geral massudo, não deve prescindir de nobreza, sendo altamente indicado como cão de companhia, proteção e utilidade.
[editar] Aparência geral

É um cão robusto, porte de médio para grande, sem ser leve, grosseiro, pernalta ou esguio. Sua estrutura, em proporções corretas, forma uma figura compacta, forte e bem proporcionada, revelando potência, agilidade e resistência. É um cão de guarda e defende seu território, e de acordo com o livro "The Intelligence of Dogs" de Stanley Coren está em 9º lugar entre os cães mais inteligentes e brilhantes, que aprende comandos em menos de 5 repetições e em 95% das vezes obedece ao primeiro comando que seu dono dá.
[editar] Tamanho / Peso

A altura do macho varia de 61 a 68 centímetros de cernelha e peso entre 45 e 65 quilos. Os cães entre 61 e 62 centímetros são considerados pequenos. Os que possuem altura entre 63 e 66 centímetros têm o tamanho ideal. De 67 até 68 centímetros são muito grandes. Os rottweiler cuja altura estejam acima de 68 e abaixo de 61 centímetros são considerados fora do padrão da raça definido pelo ADRK.

A altura da fêmea varia de 56 a 63 centímetros de cernelha e peso entre 37 e 58 quilos.



SCAP - Táticas Defensivas

Guillermo Vargas Habacuc: crueldade contra animais

Guillermo Vargas Habacuc: crueldade contra animais

Guillermo Vargas Habacuc, um monstro!
No ano de 2007, Guillermo Vargas Habacuc, um suposto artista, pegou um cão abandonado na rua prendeu-o em uma corda curtíssima na parede de uma galeria de arte e deixou o pobre animal ali para que morresse lentamente de fome e sede:

O cárcere - Guilherme Vargas
Durante vários dias, tanto o autor de semelhante crueldade assim como os visitantes da galeria de arte presenciaram impassíveis a agonia do pobre animal:
A tortura - Guillermo Vargas
Até que finalmente o pobre animal morreu de inanição, certamente após ter passado por um doloroso, absurdo e incompreensível calvário:
A morte - Guillermo Vargas
Acha isso crueldade?
Isso não é tudo: A prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidiu, incomprensivelmente , que o ato que acabava de cometer este sujeito era ‘ARTE’, e deste modo tão incompreensível, Guillermo Vargas Habacuc foi convidado a repetir sua cruel ação na dita Bienal em 2008.
VAMOS IMPEDIR ESSE ” ARTISTA”?
Para todos que, como nós, ficaram revoltados com isso é possível assinar um abaixo assinado online.
Assinem agora, não deixem para depois!
É muito fácil, não demora nem 10 segundos. Dedique esse tempo para salvar outro animal inocente, para que não sofra uma outra crueldade de um sádico e repugnante ser humano….
Comentário:
Fazia muito tempo que uma notícia não me deixava tão mal, no sentido absoluto do termo! Não me conformo com o fato de ninguém (disse NINGUÉM), visitantes, fotógrafos, organizadores da bienal, ninguém fez nada! Assistiram impassíveis o sofrimento do pobre animal sem que isso tocasse seus corações !?! Se o tal ‘artista’ tem este gosto ‘artístico’ pelo sofrimento e morte, poderia ele ter SE atado uma coleira e definhado no lugar do animalzinho, assim poderia ser considerado um ‘mártir da arte’, né? :(
O que são estas pessoas? Máquinas! Acho que até um robô teria mais sensibilidade, lembro-me sempre do homem de lata do Mágico de Oz (ele desejava ter um coração), comparando-o a estas bestas-feras que assistiram ao horrendo espetáculo (estas, que possuem coração e não usam), prefiro o primeiro.
O que me fez mais infeliz foi minha impotência diante do acontecido, não poder fazer nada, sabendo que outros puderam e não fizeram….Zeus, isso dói!
Pergunto: onde estava o tão propalado e justo ‘Deus’ que não impediu essa atrocidade? Hein? Se eu fosse Deus, teria feito algo, por certo, não guardaria meu ‘ONITUDO’ na gaveta, arregaçaria as mangas e mandaria um raio fulminar todos eles IMEDIATAMENTE.
Acho que as imagens falam por sí, triste retrato do quão feio está este mundo (a realidade é dura, mas não podemos fechar os olhos a ela) e as pessoas que nele habitam.
Retirei o presente do site da Du, que, de antemão, agradeço antecipadamente por ter a ter postado de forma tão incisiva. Talvez a petição on-line não surta efeito algum, mas é melhor do que não fazer nada. Abaixo segue a foto daquele que demonstrou sua bestialidade com o gesto tão repugnante!

http://palavrassemsentido.wordpress.com/2008/04/03/guillermo-vargas-habacuc-crueldade-contra-animais/
 

Appeal for witnesses: Tampines neighbourhood cat brutally killed

Appeal for witnesses: Tampines neighbourhood cat brutally killed

This neighbourhood cat was found killed yesterday morning (Oct 26) at Blk 728 Tampines St 71. The police is looking for witnesses, says STOMPer Kevin.

The STOMPer said in his report:

"On Oct 26, at about 6.45am, we found the body of a neighbourhood cat and blood stains on the void deck of Blk 728 Tampines St 71.

"This cat has been around for quite some time already and has been sterilized.

"Residents were shocked to see it killed so brutally as the cat is very quiet, shy yet very friendly and trusting.

"Some residents said there was a passerby who said that some youths were involved.

"A police report has been made and investigations are ongoing.

"Anyone who can provide anymore info should contact the police."

  Click on thumbnails for larger image
This Urban Jungle
SPCA offers $3,400 reward to track person who bashed dog to death

Horrified by the recent death of a Pomeranian that was brutally killed by a man at Sengkang, animal lovers and the Society for the Prevention of Cruelty to Animals (SPCA) are offering a $3,400 reward for information on the abuser.

STOMPer Jackeline hopes that the reward would prompt witnesses to come forward with information that would lead to the arrest of the man who committed this cruel act.

Two weeks ago ( Aug 19), the New Paper and the Straits Times reported that a Pomeranian had been bashed to death by a man who left its bloodied body at the void deck of a HDB block in Sengkang.

Eyewitnesses said they had seen a man dragging the leashed dog into a nearby coffeshop and asking a hawker for a knife.

When his request was refused, he was seen going to the void deck and repeatedly hurling the dog against the wall.

A post-mortem conducted by the AVA showed that the animal suffered multiple skull fractures and severe brain haemorrhage.

The man, however, has yet to be found.

In a bid to identify and nab the culprit, the SPCA and a group of 11 animal lovers have pledged more than $3,400 as a reward.

SPCA executive officer Deirdre Moss said in a Straits Times report that the SPCA was desperate to get to the bottom of the matter and would work on any tip-offs.

In an email to STOMP, Jackeline said:

"Can you help the SPCA find the person who committed this cruel act?

"Kindly circulate amongst colleagues, friends and relations and help us so that we can bring the culprit to justice."
  Click on thumbnails for larger image

Supreme Court: Free Speech Trumps Animal Cruelty Videos

Supreme Court: Free Speech Trumps Animal Cruelty Videos

posted by: alicia graef 191 days ago
Supreme Court: Free Speech Trumps Animal Cruelty Videos

The First Amendment protects our right to free speech. While the First Amendment is written concisely in words that don't seem to allow for interpretation, the meaning of freedom of speech and freedom of the press have been debated since it was added to the Constitution.
It places a limit on what the government can, or can't, do to regulate or constrain our opportunities to engage in expression of one kind or another that allows for robust debate and  promotes the free market of ideas, while keeping an informed citizenry where we are all stakeholders.
The Supreme Court has interpreted the meaning through time with cases that reflect changing trends in values, society, technology and the media since the adoption of the Bill of Rights and advent of the printing press through the twentieth century.
This week they're at it again. With a vote of 8-1 the Supreme Court struck down a federal law that bans videos depicting cruelty to animals in the case of U.S. v. Stevens with the position that it violates the right to free speech.
The vote overturned the conviction of Robert Stevens, who was found guilty of selling videotapes of dogfights in 2005 under the guise that "he is an educator, and his subject is the history and status of pit bulls," despite reports of his involvement in the dog fighting world.
The 1999 law in question, which covers the creation, sale and possession of depictions of animal cruelty was targeted at the sales of "crush videos," which show women crushing small animals to death with their bare feet or high heels and is also considered to fall in the realm of sexual fetishes. Excluded is anything that contains "serious religious, political, scientific, educational, journalistic, historical or artistic value."
While what has value may be considered a slippery slope, most of us would agree that materials containing anything showing cruelty to animals simply have no inherent value, and fall on the scale of obscenity or child pornography, which are afforded no constitutional protection.
Some justices went immediately to the opinion that this was a plain violation of the First Amendment, while others had problems with the breadth of the law.
What seems to have gotten lost in the decision is the importance of animal protection. Stevens was clearly profiting from the commercial sale and promotion of the torture and cruel death of innocent animals. 
Justice Samuel Alito seems to be the only one to have noticed. He dissented, saying the ruling effectively legalized the sale of crush videos and "is thus likely to spur a resumption of their production." He added that animals in crush videos "are living creatures that experience excruciating pain."
As Jessica Pieklo points out in her Civil Rights blog post, "Since animal cruelty is already a crime, the proper analysis according to Justice Alito should have been for the Court to send the case back down to the Third Circuit to decide whether or not the tape in question depicted illegal acts.  If it did the free speech questions would be irrelevant since possessing tapes depicting a crime is illegal.  The majority, Justice Alito argued, was making an absurd distinction between outlawing acts of animal cruelty (which are already on the books) and possessing evidence of those acts all in the name of free expression." 
In pioneering the need for free speech, it was understood that at the heart of democracy is the right for justice and human decency. Free enterprise did not include breaking the law. Our Constitution stands to protect the rights of life, which includes acts of compassion and acts that prohibit cruelty.
While the courts splice details and spin interpretations, losing the essence of why there are laws of protection, we need to remind our policy makers and ourselves that the suffering these animals experience is cruel regardless of how they word it.

TAKE ACTION:

Outraged by this ruling? Tell Congress how you feel. Sign the Care2 petition today!

More from Care2 on this Supreme Court decision:

http://www.care2.com/causes/animal-welfare/blog/supreme-court-free-speech-trumps-animal-cruelty-videos/
 Ferramentas de idiomas

Clipping ears- animal aesthetics or animal cruelty?

Clipping ears- animal aesthetics or animal cruelty?

Animal Cruelty
I often catch myself telling friends and others at the park that dogs are dog. If they want to hump each other (not procreate, but just social pecking order type of hump), I let them. If they want to link random places or objects, I usually let them.
I’ve even written a post about how I REFUSE to neuter my dog based on one and only one principal: that it’s a form of “species”-centrism and a violation of the natural principals. God made them that way for a reason. How DARE we think that we know what’s best for God’s awesome DIVINE creation.
So when I see people doing things that seem rather, unnatural to the dog’s design, I find myself a bit disturbed.
*deeep breath * Here we go..
Doberman Pinscher, for example, is one of those dogs bred for looks. Sure, not for “pretty” looks… but a look of intimidation and fear:
doberman on harness
But the “cost” of creating this Doberman look is rather cruel + unusual. People call it “ear cropping”. I call it “chopping the ear off”:
For example, this is how Doberman look as natural puppies:
doberman pinscher puppies
Once the ear gets “clipped”, people “re-resurrect” the ears to a certain shape:
doberman ears clipped
Doberman Pinscher ear clipped - sideways view
Doberman Pinscher ear clipped
Does it look like this dog is enjoying this process? This isn’t aesthetics. This is borderline animal cruelty. And for what? Make them look scary? Do you want your dog to look scary to your family + friends?
OK, so this post is more about my personal vent than anything. If you sense negative energy, I apologize. Lately, I’ve been reading a lot about dog abuse and it really ticks me off. Had to vent.

http://blog.pawshpal.com/2009/10/09/clipping-ears-animal-aesthetics-or-animal-cruelty/

Ferramentas de idiomas