Sex, 07 de Janeiro de 2011 10:08
27 Comentários
Um ato covarde e revoltante marcou a última quarta feira (5) em Iporá. Os Irmãos André Gomes Ferreira e Aurélio Gomes Ferreira, foram denunciados à policia militar por uma testemunha que presenciou os dois efetuarem diversos disparos com uma espingarda de pressão em um cachorro.
O Animal que se encontrava deitado no loteamento ao lado do CRI (Centro Recreativo de Iporá), foi alvejado diversas vezes pelos dois jovens. Segundo uma testemunha que presenciou o acontecido, os dois jovens chegaram ao local em um veiculo Gol Azul placa KCX-1501, de posse de uma espingarda de pressão Montenegro F-22 CAL: 5.5, e começaram a disparar contra o animal. Após diversos disparos, os dois jovens entraram no veículo e evadiram do local.
A policia militar foi acionada, e em patrulhamento localizou o veículo em frente ao Borjão Supermercado com os dois irmãos e autores do delito dentro do mesmo. Ao serem questionados sobre a espingarda, informaram que a mesma estava na residência de André. Acompanhados pela policia militar, os jovens foram até a residência e entregaram a arma.
Os jovens foram encaminhados à Delegacia de Policia Civil onde prestaram depoimentos e ficaram à disposição da autoridade competente para o cumprimento das providencias cabíveis.
Espera-se que esse ato receba uma punição na medida justa da crueldade, e que esses irmãos respondam pelo crime cometido.
O Animal que se encontrava deitado no loteamento ao lado do CRI (Centro Recreativo de Iporá), foi alvejado diversas vezes pelos dois jovens. Segundo uma testemunha que presenciou o acontecido, os dois jovens chegaram ao local em um veiculo Gol Azul placa KCX-1501, de posse de uma espingarda de pressão Montenegro F-22 CAL: 5.5, e começaram a disparar contra o animal. Após diversos disparos, os dois jovens entraram no veículo e evadiram do local.
A policia militar foi acionada, e em patrulhamento localizou o veículo em frente ao Borjão Supermercado com os dois irmãos e autores do delito dentro do mesmo. Ao serem questionados sobre a espingarda, informaram que a mesma estava na residência de André. Acompanhados pela policia militar, os jovens foram até a residência e entregaram a arma.
Os jovens foram encaminhados à Delegacia de Policia Civil onde prestaram depoimentos e ficaram à disposição da autoridade competente para o cumprimento das providencias cabíveis.
Espera-se que esse ato receba uma punição na medida justa da crueldade, e que esses irmãos respondam pelo crime cometido.
Comentários
-3 #27 07-02-2011 20:32
ja q os cachorros sao amigos dos homens, saem catando eles nas ruas e vao cuidar deles, ja q e tao facil julgar os outros deve ser facil resolver os problemas tambem... entao contrate uma carrocinha e levem eles pra vcs ou para casa do prefeito, pois o mesmo nao cuida das ruas,e aproveitando da situaçao peço para o nosso prefeito q tampem os buracos das ruas q as vezes corre o risco de um "caõzinho lindo bem cuidado q mora na rua" passar em um buraco e quebrar uma perninha, e como nao podem sacrificar os animais ele vai fik sofrendo angustiado a espera de uma arminha de chumbo... valeu andrezão.....
-2 #26 07-02-2011 15:07
Citando João Botelho:
Primeiramente falar sem saber é muito fácil p vc, tenho pena de vc q acredita em tudo q lê, aposto q vc assisti a rede globo e é manipulado por ela a todo momento, ou então vc é muito fã do Datena, p dizer coias estupidas.. Afinal advogados são formados p defender todo mundo, seja incente ou culpado.. (vc tem algum estudo?? parece q não.. Pois bem, denunciar as pessoas q estao tirando a vida de um animal abandonado e sofrendo é muito fácil.. Mas nada faz p tirar esses animais da rua.. Sabia q exitem doenças de animais q sao transmitidos p humanos?? Quem denunciou não sabe disso.. Eu sou contra qualquer tipo de violencia contra animais, porém sou contra injustiças, de justiceiros que só falam e nada faz, tenho certeza q esse João nada faz, só fala, e como fala..
Imaginem se todoS os garotos se inspirarem na DUPLA? E começar a atirar nos cachorrinhos da cidade, nos Poodles, Dálmatas, Vira-latas....NO seu cachorro leitor....
-Quem garante que o cachorro estava à beira da morte? e se estava porque não deixaram a natureza tomar conta????????? Uma espingarda 5.5 de pressão ( calibre 22) não mata um cachorro de forma rápida, pergunte qualquer policial que antede bem de arma... O CACHORRO sem dúvida nenhuma SOFREU MUITO PORQUE uma "espingardinha de pressão" (como ela é chamada) não mata instantaneament e um cachorro, o pobre infeliz do cão sofreu para morrer - acreditem nisso, deve ter levado no mínimo 5 tiros de chumbinho.
Agora leitores, um sujeito que não é daqui,forasteir o, chega e ainda tem coragem de zombar de quem escreve no jornal, e ainda tem coragem de falar que a direção do jornal e os leitores não tem "contato com a realidade" e tem a "visão limitada dos fatos" - Colega, vai defender quem precisa ser defendido! Vai tirar inocente da prisão, vai ajudar os filhos que padecem sem pensão, e não me venha defender uma dupla de irmãos que não devem ter o que fazer; para ficar buscando em lotes animais para servirem de alvo. ( Devem ter assistido muito "Tropa de Elite", o 1, e o 2)
Acredito que o senhor só tem coragem de defender a dupla de eliminadores de cães, porque os mesmos são seus clientes, ou parentes, QUANTO O SENHOR ESTÁ GANHANDO HONORÁVEL, VENERÁVEL, Dr. ADVOGADO, DEFENSOR DE CAUSAS MAIS NOBRES.... KKKKKKKKK (fominha).
Eu quero ver o senhor ser descarado na frente de um Juiz, e achar que ele vai aceitar a HIPÓTESE da dupla de irmãos estarem "praticando o bem" com uma espingardinha de pressão...... Aí me DEUS - Só sendo uma besta quadrada para confiar na palavras, do "defensor de executores de animais" ou seria "dos benfeitores, dos que fazem ações de graça para com os animais, abreviado-lhes a vida...
Se eu fosse um Advogado, eu teria bastante vergonha e caráter para saber distinguir entre ser um Advogado e um "advogadozinho" de causas chulas.
Primeiramente falar sem saber é muito fácil p vc, tenho pena de vc q acredita em tudo q lê, aposto q vc assisti a rede globo e é manipulado por ela a todo momento, ou então vc é muito fã do Datena, p dizer coias estupidas.. Afinal advogados são formados p defender todo mundo, seja incente ou culpado.. (vc tem algum estudo?? parece q não.. Pois bem, denunciar as pessoas q estao tirando a vida de um animal abandonado e sofrendo é muito fácil.. Mas nada faz p tirar esses animais da rua.. Sabia q exitem doenças de animais q sao transmitidos p humanos?? Quem denunciou não sabe disso.. Eu sou contra qualquer tipo de violencia contra animais, porém sou contra injustiças, de justiceiros que só falam e nada faz, tenho certeza q esse João nada faz, só fala, e como fala..
+5 #25 17-01-2011 07:04
fico com pena quando leio comentarios igual o da senhorita lidiane.
cita tanto o nome de Deus e a justiça dele, mas será que voce está pronta para a justiça dele? quando voce aponta um dedo tem 4 apontando pra voce.
de falsos adoradores o inferno ta cheio, será que você tem moral suficiente com Deus para usar o nome dele e convocar um juizo para ele julgar?
vai pra igreja, conheça Deus como ele é, um Deus de amor e não um Deus justiceiro.
cita tanto o nome de Deus e a justiça dele, mas será que voce está pronta para a justiça dele? quando voce aponta um dedo tem 4 apontando pra voce.
de falsos adoradores o inferno ta cheio, será que você tem moral suficiente com Deus para usar o nome dele e convocar um juizo para ele julgar?
vai pra igreja, conheça Deus como ele é, um Deus de amor e não um Deus justiceiro.
0 #24 17-01-2011 00:31
-Quem garante que o cachorro estava à beira da morte?
Quem garante que o cachorro não estava a beira da morte???
Quem garante que o cachorro não estava a beira da morte???
+5 #23 12-01-2011 20:03
Imaginem se todoS os garotos se inspirarem na DUPLA? E começar a atirar nos cachorrinhos da cidade, nos Poodles, Dálmatas, Vira-latas....NO seu cachorro leitor....
-Quem garante que o cachorro estava à beira da morte? e se estava porque não deixaram a natureza tomar conta????????? Uma espingarda 5.5 de pressão ( calibre 22) não mata um cachorro de forma rápida, pergunte qualquer policial que antede bem de arma... O CACHORRO sem dúvida nenhuma SOFREU MUITO PORQUE uma "espingardinha de pressão" (como ela é chamada) não mata instantaneament e um cachorro, o pobre infeliz do cão sofreu para morrer - acreditem nisso, deve ter levado no mínimo 5 tiros de chumbinho.
Agora leitores, um sujeito que não é daqui,forasteir o, chega e ainda tem coragem de zombar de quem escreve no jornal, e ainda tem coragem de falar que a direção do jornal e os leitores não tem "contato com a realidade" e tem a "visão limitada dos fatos" - Colega, vai defender quem precisa ser defendido! Vai tirar inocente da prisão, vai ajudar os filhos que padecem sem pensão, e não me venha defender uma dupla de irmãos que não devem ter o que fazer; para ficar buscando em lotes animais para servirem de alvo. ( Devem ter assistido muito "Tropa de Elite", o 1, e o 2)
Acredito que o senhor só tem coragem de defender a dupla de eliminadores de cães, porque os mesmos são seus clientes, ou parentes, QUANTO O SENHOR ESTÁ GANHANDO HONORÁVEL, VENERÁVEL, Dr. ADVOGADO, DEFENSOR DE CAUSAS MAIS NOBRES.... KKKKKKKKK (fominha).
Eu quero ver o senhor ser descarado na frente de um Juiz, e achar que ele vai aceitar a HIPÓTESE da dupla de irmãos estarem "praticando o bem" com uma espingardinha de pressão...... Aí me DEUS - Só sendo uma besta quadrada para confiar na palavras, do "defensor de executores de animais" ou seria "dos benfeitores, dos que fazem ações de graça para com os animais, abreviado-lhes a vida...
Se eu fosse um Advogado, eu teria bastante vergonha e caráter para saber distinguir entre ser um Advogado e um "advogadozinho" de causas chulas.
-Quem garante que o cachorro estava à beira da morte? e se estava porque não deixaram a natureza tomar conta????????? Uma espingarda 5.5 de pressão ( calibre 22) não mata um cachorro de forma rápida, pergunte qualquer policial que antede bem de arma... O CACHORRO sem dúvida nenhuma SOFREU MUITO PORQUE uma "espingardinha de pressão" (como ela é chamada) não mata instantaneament e um cachorro, o pobre infeliz do cão sofreu para morrer - acreditem nisso, deve ter levado no mínimo 5 tiros de chumbinho.
Agora leitores, um sujeito que não é daqui,forasteir o, chega e ainda tem coragem de zombar de quem escreve no jornal, e ainda tem coragem de falar que a direção do jornal e os leitores não tem "contato com a realidade" e tem a "visão limitada dos fatos" - Colega, vai defender quem precisa ser defendido! Vai tirar inocente da prisão, vai ajudar os filhos que padecem sem pensão, e não me venha defender uma dupla de irmãos que não devem ter o que fazer; para ficar buscando em lotes animais para servirem de alvo. ( Devem ter assistido muito "Tropa de Elite", o 1, e o 2)
Acredito que o senhor só tem coragem de defender a dupla de eliminadores de cães, porque os mesmos são seus clientes, ou parentes, QUANTO O SENHOR ESTÁ GANHANDO HONORÁVEL, VENERÁVEL, Dr. ADVOGADO, DEFENSOR DE CAUSAS MAIS NOBRES.... KKKKKKKKK (fominha).
Eu quero ver o senhor ser descarado na frente de um Juiz, e achar que ele vai aceitar a HIPÓTESE da dupla de irmãos estarem "praticando o bem" com uma espingardinha de pressão...... Aí me DEUS - Só sendo uma besta quadrada para confiar na palavras, do "defensor de executores de animais" ou seria "dos benfeitores, dos que fazem ações de graça para com os animais, abreviado-lhes a vida...
Se eu fosse um Advogado, eu teria bastante vergonha e caráter para saber distinguir entre ser um Advogado e um "advogadozinho" de causas chulas.
+4 #22 12-01-2011 11:18
Diante do comentário de Dôlor, venho através deste perdir desculpas se fui injusta com o meu comentário. Porque diante da reportagem parecia que eram duas pessoas que simplismente foram se divertir com um animal. Não sei a verdadeira versão dos fatos, mas se eles não fizeram por maldade quero que me desculpem.(Mas quero que saibam que eu não mataria nem mesmo pra aliviar a dor dele, porque defendo que quem deve tirar a vida é só quem tem o poder de dar independente de ser animal ou uma pessoa.
+4 #21 12-01-2011 09:55
Queridos – Lidiane e Marcos, prestem mais atenção no que vocês leem e escrevem.
Posicionei-me a favor dos dois irmãos porque foram caluniados e difamados na reportagem feita por este jornal e também por meio de comentários injustos.
Citei em meu primeiro comentário que: “...Não estou aqui, querendo ser o dono da verdade, se os dois agiram certo ou errado, se a forma como o fizeram foi correta ou não, simplesmente gostaria que todos ficassem sabendo que não houve nenhum animal alvejado por pura diversão e que o fato não precisa receber uma punição na medida justa da crueldade, pois os dois irmão em momento algum tiveram a intenção de maltratar ou machucar aquele animal....”, os dois irmãos fizeram o que precisava ser feito naquela situação que era sacrificar o animal, pois o mesmo encontravasse todo machucado e sem um olho, não apresentando nenhuma condição de recuperação.
Querida Lidiane, gostaria de lhe dizer que não tenho um nome tão comum quanto o seu, pois Dolôr é um nome masculino, porque se você prestasse mais atenção no que lê, você teria notado Neto no final do meu nome. Mais uma coisa, você poderia me mostrar onde estão as ameaças feitas por mim, pois não consigo encontrá-las. É, acho que estou precisando de óculos! Outra coisa, não vi em momento algum a Polícia Militar divulgando alguma nota ou fato sobre o ocorrido e sim esta reportagem do Jornal O Goiás, é, realmente deve estar precisando de óculos! Mais uma coisa, o que tem a vê chumbo calibre 22, que é calibre de arma de fogo com espingarda de pressão que pela Lei – Estatuto do Desarmamento, não é considerada arma de fogo.Você pode me responder qual a relação entre as duas coisas? Por último minha querida, fique mais atenta a suas fontes, pois os fatos vão muito mais além do seu limitado conhecimento.
Finalizando, gostaria de dizer a todos os leitores que estou muito satisfeito por Iporá/Região ter moradores como a Lidiane, o Marcos, entre outros, que são pessoas totalmente preocupadas com as questões sociais, políticas, ambientais, humanas da nossa região. Que pena que não podemos nos multiplicar para agirmos em defesa de tantos outros fatos eivados de injustiça social, abandono humano e animal, fome, miséria, doenças, subnutrição, mortes, entre outros.
E-mail para contato: netodfneto@bol.com.br
Posicionei-me a favor dos dois irmãos porque foram caluniados e difamados na reportagem feita por este jornal e também por meio de comentários injustos.
Citei em meu primeiro comentário que: “...Não estou aqui, querendo ser o dono da verdade, se os dois agiram certo ou errado, se a forma como o fizeram foi correta ou não, simplesmente gostaria que todos ficassem sabendo que não houve nenhum animal alvejado por pura diversão e que o fato não precisa receber uma punição na medida justa da crueldade, pois os dois irmão em momento algum tiveram a intenção de maltratar ou machucar aquele animal....”, os dois irmãos fizeram o que precisava ser feito naquela situação que era sacrificar o animal, pois o mesmo encontravasse todo machucado e sem um olho, não apresentando nenhuma condição de recuperação.
Querida Lidiane, gostaria de lhe dizer que não tenho um nome tão comum quanto o seu, pois Dolôr é um nome masculino, porque se você prestasse mais atenção no que lê, você teria notado Neto no final do meu nome. Mais uma coisa, você poderia me mostrar onde estão as ameaças feitas por mim, pois não consigo encontrá-las. É, acho que estou precisando de óculos! Outra coisa, não vi em momento algum a Polícia Militar divulgando alguma nota ou fato sobre o ocorrido e sim esta reportagem do Jornal O Goiás, é, realmente deve estar precisando de óculos! Mais uma coisa, o que tem a vê chumbo calibre 22, que é calibre de arma de fogo com espingarda de pressão que pela Lei – Estatuto do Desarmamento, não é considerada arma de fogo.Você pode me responder qual a relação entre as duas coisas? Por último minha querida, fique mais atenta a suas fontes, pois os fatos vão muito mais além do seu limitado conhecimento.
Finalizando, gostaria de dizer a todos os leitores que estou muito satisfeito por Iporá/Região ter moradores como a Lidiane, o Marcos, entre outros, que são pessoas totalmente preocupadas com as questões sociais, políticas, ambientais, humanas da nossa região. Que pena que não podemos nos multiplicar para agirmos em defesa de tantos outros fatos eivados de injustiça social, abandono humano e animal, fome, miséria, doenças, subnutrição, mortes, entre outros.
E-mail para contato: netodfneto@bol.com.br
+5 #20 11-01-2011 12:03
antes de vcs publicar esse fato deveriam der ouvido os dois lados... vcs naum sabem o q realmente aconteceu
apenas uma testemunha falou mais ela naum contou a situaçao do animal... se um cachorro tiver sem olho com buraco na barriga e naum esta nem aguentando andar direito na porta da minha casa eu vou matar ele sim e naum por esporte mais sim por dó...
apenas uma testemunha falou mais ela naum contou a situaçao do animal... se um cachorro tiver sem olho com buraco na barriga e naum esta nem aguentando andar direito na porta da minha casa eu vou matar ele sim e naum por esporte mais sim por dó...
+3 #19 11-01-2011 01:25
Esse Marcos é um comédia mesmo, a diferença de um bebado para um cachorro que está sofrendo é grande, eu acho que o bebado nao está sofrendo nao, ele apenas fez o que quis!! rsrs tomar uma pinguinha e deitar na calçada de uma casa qualquer... agora um cachorro doente, sem olhos, com graves ferimentos, garanto que ele nao queria isso... e outra arma de chumbo, depende o chumbo pode matar até pessoas! rsrs Chumbo grosso, chumbo explosivo.. nao e todas armas de chumbim que sao iguais aquelas da festa de maio que sao pra derrubar balinhas e chocolates nao.. estou achando que foi esse Marcos que deve ter deixado o cachorro no local abandonado... rsrsrs.. ele esta muito galudinho,e as sitaçoes dele todas sao umas MERDAS!! rsrs
Abraço ai Marcos.. Vá pra escola depois pra ver se vc aprende alguma coisinha!!
Abraço ai Marcos.. Vá pra escola depois pra ver se vc aprende alguma coisinha!!
otimo parabens aos garotos, vamos dar um trofeu e umas capas pros dois herois.
nada justifica, eles queriam amenizar a dor do cachorro atirando nele com armas de chumbos? essa arma jamais mataria o animal só ia fazer sofrer.
Citando Dolôr C. de M. Neto:
nada justifica, eles queriam amenizar a dor do cachorro atirando nele com armas de chumbos? essa arma jamais mataria o animal só ia fazer sofrer.
Citando Dolôr C. de M. Neto:
Após tomar conhecimento desta reportagem não pude conter a indignação de como este fato foi exposto a população iporaense e portanto, resolvi pronunciar-me em defesa dos dois irmãos que estão sendo caluniados e difamados injustamente pela população e por este veículo de comunicação. De certa forma até entendo a indignação da população, devido ao trato que foi dado a este fato por este meio de comunicação, que por sua vez está totalmente equivocado ou está buscando interesses particulares (como: auto promoção, sensacionalismo , entre outros).
Após tomar conhecimento do ocorrido pelos dois irmãos A G F e A G F, que são cidadãos de bem, que estão sendo caluniados e difamados injustamente, resolvi vir a este canal para expressar a minha insatisfação quanto a esta reportagem totalmente equivocada!
Resumo do fato ocorrido: Os dois irmãos encontraram o animal a beira da morte nas proximidades do CRI (Centro Recreativo de Iporá), este (o animal) estava com o corpo todo machucado, aparentava ter sido abandonado pelo dono no local para morrer, os dois irmãos ao encontrarem o animal naquela situação de bastante sofrimento e descaso e ainda sabendo que o animal não apresentava qualquer possibilidade de recuperação, resolveram buscar a espingarda para acabar com o sofrimento do animal.
Acredito, que diferentemente de uma expressiva parcela da população que simplesmente não faria nada ao se deparar naquela situação, os dois irmãos fizeram o que achavam ser o correto, ou será que era melhor deixar o animal sofrer mais um pouquinho até a sua morte? qual seria a atitude mais correta naquela ocasião?
Não estou aqui, querendo ser o dono da verdade, se os dois agiram certo ou errado, se a forma como o fizeram foi correta ou não, simplesmente gostaria que todos ficassem sabendo que não houve nenhum animal alvejado por pura diversão e que o fato não precisa receber uma punição na medida justa da crueldade, pois os dois irmão em momento algum tiveram a intenção de maltratar ou machucar aquele animal.
Felizmente, apesar de toda essa barbárie, esse amontoado de palavras infundáveis, calunias e difamações contra esses dois, tudo foi esclarecido.
Quero fazer um alerta a população, antes de fazer uma denúncia, tome conhecimento do fato que está ocorrendo ou do fato ocorrido, para que ninguém seja culpado por algo que não deve.
Nos encontramos na era da informação e do conhecimento e não consigo entender como os meios de comunicações ainda teem a ousadia de exporem informações e fatos não verdadeiros em relação a muitos cidadãos de bem. Pois estes podem facilmente se tornarem alvo de uma ação judicial, será que isso ocorre porque nem sempre a justiça dos homens funciona?
Por último, gostaria de dizer a todos os leitores deste veículo de comunicação que este comentário não foi escrito a pedido dos dois irmãos, mas, por alguém que não compactua
com a injustiça e a mentira .
