Mostrando postagens com marcador atacada por caes. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador atacada por caes. Mostrar todas as postagens

domingo, 28 de novembro de 2010

Estudante atacada por cães pit bull tem alta

brasil / Ataque de cães

CELULARCELULAR RSSRSS
13/12/07 - 18h41 - Atualizado em 19/12/07 - 10h12

Ela foi mordida quando tentava salvar o irmão, em Pernambuco.
Jovem foi submetida a cirurgia reparadora no rosto.
Do G1, em São Paulo, com informações do pe360graus/Globo Nordeste
Tamanho da letra
Em Cima da Hora
Globo News
Estudante foi atacada ao tentar salvar o irmão, em Pernambuco (Foto: Reprodução/TV Globo)
A estudante atacada em novembro por cães pit bull em Jaboatão dos Guararapes, na região metropolitana do Recife, deixou nesta quinta-feira (13) o hospital onde ficou 19 dias internada. Danielle Ferreira, 22 anos, sofreu ferimentos graves quando tentava salvar o irmão de 8 anos dos ataques e teve de ser submetida a uma cirurgia reparadora no rosto.

O garoto Pedro Henrique José da Silva sofreu ferimentos na cabeça e no rosto. O menino também ficou internado, mas já teve alta médica.

Eles foram atacados por dois cães na noite de 24 de novembro. O garoto estava em cima de um muro de aproximadamente três metros quando foi puxado pela bermuda por um dos cães da vizinha, que o mordeu na cabeça. Para tentar resgatar o irmão, a estudante pulou o muro, mas também foi atacada, principalmente no rosto.

A dona dos cachorros tentou socorrer as vítimas, mas acabou sendo levemente ferida. Um homem que passava pela rua conseguiu atirar e matar um dos cães. O outro animal fugiu.


  Cães proibidos
A Câmara de Vereadores de Jaboatão dos Guararapes aprovou, nesta quinta-feira (13), um projeto de lei que proíbe a criação e a circulação de cães da raça pit bull no município.

Quem desrespeitar a lei, terá de pagar multa no valor de R$ 3 mil e terá o animal apreendido. O prefeito Newton Carneiro ainda precisa sancionar a lei.

15/07/2010 12h38 - Atualizado em 15/07/2010 12h57

Perícia descarta uso de luminol nos cães de suspeito de matar Eliza

Diretor do IC disse que resultados não seriam confiáveis.
Colchão recolhido em sítio do goleiro Bruno será analisado nesta quinta.

Da Globominas
Cão foi encontrado na casa do ex-policial Marcos Aparecido dos SantosCão foi encontrado na casa do ex-policial Marcos
Aparecido dos Santos (Foto: Domingos Peixoto/
Agência o Globo)
A perícia não vai usar luminol, uma substância usada para detectar vestígios de sangue,  nos cães que foram recolhidos da casa do ex-policial Marcos Aparecido dos Santos. A informação é do diretor do Instituto de Criminalística de Minas Gerais, Sérgio Ribeiro. Santos é suspeito de ter matado Eliza Samudio. Segundo a polícia, ele é conhecido pelos apelidos de Bola, Paulista e Neném.
Eliza está desaparecida desde o início de junho. Para a polícia, ela está morta. A jovem teve um relacionamento com o goleiro Bruno de Souza, que era do Flamengo, e tentava provar que teve um filho do atleta. Oito suspeitos de envolvimento no caso estão presos na Região Metropolitana de Belo Horizonte, incluindo Santos e Bruno. Todos negam o crime.
Ribeiro, do Instituto de Criminalística, disse que o luminol é um produto tóxico e os peritos que têm de usar máscaras e luvas quando usam a substância. Segundo ele, o produto poderia intoxicar os animais. Além disso, Ribeiro afirmou que, se os animais tivessem entrado em contato com ração, por exemplo, que pode ter alto teor de proteína e ferro, os resultados não seriam confiáveis.
Colchão
Ribeiro também falou que o colchão recolhido do sítio de Bruno, durante as buscas que ocorreram na madrugada de quarta-feira (14), deve começar a ser analisado nesta quinta-feira (15). Segundo a polícia, foram identificadas manchas de sangue nesse objeto. Devem ser realizados exames de DNA para esclarecer se o sangue é de Eliza Samudio ou não.
Além do sangue, fios de cabelo foram encontrados no local e também serão analisados.
Um menor que foi apreendido na casa de Bruno, no Rio, disse, em depoimento, que Eliza foi agredida durante a viagem para Minas Gerais. O adolescente teria confessado que deu três coronhadas na cabeça dela. Em outro relato ouvido pela polícia, o primo de Bruno, Sérgio Sales, disse que encontrou a jovem ferida no sítio do goleiro.
Na semana passada, a polícia confirmou que foram encontrados vestígios de sangue de Eliza em um carro do goleiro Bruno que havia sido apreendido em uma blitz, no começo de junho, por estar com a documentação irregular. O material coletado foi comparado com material genético colhido do pai de Eliza, Luiz Carlos Samudio, e do filho dela.
InvestigaçõesNascida em Foz do Iguaçu (PR), Eliza Samudio se mudou para São Paulo e posteriormente para o Rio. Em 2009, teve um relacionamento com o goleiro Bruno. Ela engravidou e tentava provar, na Justiça, que teve um filho com o atleta. O bebê nasceu no início de 2010 e, agora, está com a mãe da jovem, em Mato Grosso do Sul.
A polícia mineira começou a investigar o sumiço de Eliza em 24 de junho, depois de receber denúncias de que uma mulher foi agredida e morta perto do sítio de Bruno, em Esmeraldas (MG).
Na terça-feira, 6 de julho, um menor foi detido na casa do jogador, no Rio, e afirmou à polícia que Eliza está morta. Ele disse que viajou do Rio para Minas Gerais com Eliza e Luiz Henrique Ferreira Romão, amigo de Bruno conhecido como Macarrão. De acordo com o adolescente, os três foram para o sítio do goleiro. Depois, foram até outro local, onde um homem identificado como Neném estrangulou a jovem.
Oito pessoas foram presas em Minas Gerais, por suspeita de envolvimento no desaparecimento de Eliza. Todos negam o crime.
No Rio, o goleiro e Macarrão são investigados por suspeita de participação no sequestro da jovem. Os dois também negam.

quarta-feira, 27 de outubro de 2010

Cinco cães atacam e matam criança de nove anos.

Terça-feira, 8 de abril de 2008


Cinco cães atacam e matam criança de nove anos.

No dia 05/04/08 mais uma criança morreu atacada por cães. O fato ocorreu no município de Bezerros, no agreste pernambucano, a 99 km de Recife. José, de 9 anos, entrou na granja vizinha à sua casa para comprar uma galinha. Foi atacado por cinco cães, quatro da raça fila brasileiro e um rotweiller. Eles se encontravam soltos, sem focinheira e não havia ninguém em casa. Considero inaceitável o que ocorreu e já vem ocorrendo outras vezes. - Cães matarem uma criança! Isso não é fatalidade, como acham muitos, nem um incidente como diz o jornal Diário de Pernambuco, ao tratar da notícia, e tampouco um acidente, que é uma situação prevenível e evitável. Isso é um crime. São cúmplices os pais da criança e os donos do cachorro. Só há uma vítima - o menino de nove anos.
Infelizmente, esses crimes continuarão a ocorrer, até que a população seja informada, leis sejam sancionadas e punições rigorosas sejam aplicadas.
Após uma outra tragédia ocorrida também em Pernambuco, em novembro de 2007, quando um casal de pitbulls atacou e feriu gravemente dois irmãos, de 22 e 7 anos, em Jaboatão do Guararapes, o Jornal do Comércio Online, de Pernambuco, fez uma pesquisa entre os leitores. Participaram 108.062 internautas. À pergunta "O pitbull representa um perigo para a sociedade?" 5,4% respondeu "Sim, é uma fera em potencial." 24,55% respondeu "Não, se adequadamente treinado." E INCRÍVEL! 69,99% respondeu que "Não tem opinião formada".
Não é possível que pessoas, sobretudo crianças e idosos sejam vítimas de cães ferozes, preparados para atacar e até matar. Isso não pode ocorrer entre civilizados. Cão é cão. Criança é criança.
Leia também a Notícia Comentada em nosso site: Pitbull desfigura rosto de criança de 4 anos, de 20 de março de 2007.
Pitbull passeia sem focinheira em São Paulo. (Foto: L.C. Leite)
Não dá para ficar calado.
O Observatório da Infância errou:
A informação que nos chega por comentários é de que o cão da foto é um bull terrier e não um pit bull. A foto é de matéria publicada pela Folha de São Paulo, de 19/11/06, sobre o título "Nos parques e ruas de São Paulo, donos levam cães para passear sem focinheiras". A matéria cita cães das raças pit bull, rottweiler, mastim napolitano e american staffordshire. Na matéria a raça bull terrier não é citada.

21 comentários:

Anônimo disse...
Já são tantas agressões com as crianças, que nem sei mais como reagir a isso. Poderão culpar os animais facilmente, e com isso, os verdadeiros responsáveis ficarão imunes das penalidades. Uma criança depende 100% dos responsáveis. Mas, convivendo com esse modo agressivo logo no começo da vida, qual será a opinião delas ao deixar este mundo?
Anônimo disse...
Porque se há tantas mortes e ataques de cães a pessoas principalmente crianças, não se toma uma providência em relação a essa paixão por violência? Sim, porque normalmente quem os cria sabe de todos os riscos a população e assim mesmo o faz. Então tem que haver uma ação eficaz de todos, inclusive da sociedade em si para que haja interesses por outras raças que não causem tanta dor e desprezo a vida.
Anônimo disse...
Claro e evidente que o culpado é o dono dos cães. Se ele sabe que tem cães ferozes assim, ate por que os cria, não deveria deixar o acesso a casa dele tão facil, de modo que uma criança pudesse entrar lá. Somente alguem mla intencionado o faria. Não vejo culpa algum nos pais da criança, como o autor sugeriu.
Mario Jorge disse...
Temos que de uma vez por todas, acabar com o mito de que os animais saõ os assassinos, e ai criam situações como: tubarão assassino, a cobra anaconda, crocodilos que comem bois, e muitos outros, quando na grande VERDADE, assassino é o bicho HOMEM, que mata por prazer e ainda por cima com absurda crueldade. Sobre a minha resposta e parecer quanto ao animal cachorro, é o homem, que com sua crueldade, os torna agressivos. Por que penso que toda agrecividade proveniente deste mundo é causada pelo BICHO HOMEM. Algo realmente tem que acontecer com o planeta terra, em função de sua maioria de seres humanos de pessima qualidade, para que haja um recomeço, e este mundo seja muito mais humano, fraterno, leal e que o amor seja o ponto mais forte dos que aqui habitarem.
Joyce disse...
Muito bem disse a reportagem: "os cães são treinados para matar". Quem condiciona o animal a ser agressivo é o dono. São os donos os responsáveis por instigar o instinto natural do animal. Assim como um ser humano quando cofrontado com uma situação que ameaçe de alguma forma sua integridade, o animal se defenderá.Obviamente, a referência que estes cães, provavelmente,têm do homem leva-os a atacar, neste caso, infelizmente, a vítima foi uma criança. O culpado não é o animal, mas sim os donos irresponsáveis e despreparados.
Anônimo disse...
Nota-se o total despreparo do autor do texto. Em primeiro lugar o cão da foto não é um Pit Bull e sim um Bull Terrier, raças completamente distintas. O ataque ocorreu simplesmente pois a criança invadiu o dominio dos cães. É triste, mas é um acidente. Cães de guarda servem para isso, guardar seus dominios enquanto os donos estão fora. Obviamente não estavam com fucinheira, pois estavam na "casa deles". O Menino que não devia ter entrado sozinho. Outra questão é a da tipificação criminal. Pessoas não podem ser "cumplices" de cães, isso é bobagem, animais não comentem crimes. Os donos podem sim ser responsabilizados pelo descuido na guarda, mas esse nãoé o caso, os cães estavam dentro da Granja. Vamos pensar e se informar antes de falar bobagens emocionais. Mais razão por favor.
Anônimo disse...
Gente ignorante, esse cachorro que aparece na imagem não é um pitbull e sim um bullterrier, raça totalmente diferente, concordo pelo fato dos caes atacarem as pessoas, mas os verdadeiros culpados são os donos, tenho um bullterrier e tenho 3 sobrinhos pequenos, e eles se aman, e ainda mais meu bull fica junto com um poodle, e faz adestramento com varias raças distintas, acho legal o apelo que voces estão fazendo, mas desde que esse apelo seja certo e não prejudique a raça bullterrier que ainda é uma coisa rara aqui no Brasil, então antes de criticar procure se informar, meu cachorro não gosta de carne de segunda, então não precisem se preocupar com ele.
Chris disse...
Realmente temos visto vários acontecimentos trágicos em que crianças se ferem gravemente ou mesmo morrem em consequência de ataques de cachorros. Mas há que se analisar as circunstâncias de cada caso para se encontrar os verdadeiros culpados, sem recorrer a clamores emocionais destinados a atrair simpatia. No caso citado, os cães encontravam-se em seu território, dentro do terreno de sua casa, o qual têm a função de guardar da influência de estranhos. A criança entrou sozinha, invadindo o espaço, para piorar na ausência dos moradores. Receita certa para o desastre! Ora, não é razoável exigir que se mantenha os animais acorrentados e/ou amordaçados em sua própria casa! Se for assim serão culpáveis todos os proprietários que possuem cães guardando seus lares. Aí lembramos o caso do ladrão que processa o dono da casa que tentou assaltar porque foi atacado pelo seu cachorro - isso tem sentido? É claro que sendo a vítima uma criança a fatalidade é ainda mais lamentável. Mas por mais que seja doloroso, permanece o fato de que os responsáveis pela criança são os que não poderiam ter permitido que ela penetrasse sem autorização na propriedade alheia, principalmente na ausência dos donos e diante da presença de animais de guarda.
paulo peruchi disse...
Exatamente a criança com 9 anos entra na casa sem um supervisor e sozinho,oque ele estaria indo fazer lá se não havia ninguem na casa?como pode uma pessoa ou criança ir adentrando uma casa ou local que seja sem saber se tinha algum da casa,deixar os cachorro em casa de focinheira,meio estranho e se fosse um amigo do alheio ao invés de um menino com pais desnaturados que não tomam conta do filho?(observação o cão da foto não é um PITBULL e si mum BULLTERRIER eles não necessitam andar com focinheira pelas ruas abraço.
Rafael Selmi disse...
Para começar a matéria perdeu a credibilidade no momento em que nosso querido "jornalista" não soube diferenciar um Pitbull de um Bull Terrier. Meu amigo Lauro Monteiro, essa foto que o Senhor usou na matéria é de um Bull Terrier e não um Pittbull. Depois disso não tenho nem o que comentar mais, infelizmente nosso país é deplorável, muita gente dando palpite em assuntos que desconhecem, principalmente quando o assunto é cão. Menos sensacionalismo, por favor e mais informação.
Anônimo disse...
Caro amigo, a desenformação e a ignorancia tanto de fatos quanto de atitudes é a pior arma que alguem pode ter. Logo não culpe um animal irracional por uma atitude e sim seu dono que alem de ser racional pode ser julgado. Agora por favor, mude a foto ou o comentário do cachorro branco andando sem focinheira em SP, este é um BULL TERRIER, e não um STARFORDSHIRE TERRIER ( VULGO PIT BULL) são duas raças completamente diferentes de personalidade e aparencia. grato.
Anônimo disse...
Concordo, quem escreveu o texto não tem preparo e não sabe o q fala. Primeiro lugar esta foto não é equivale a raça como descrita. Segundo lugar, quem tinha quer ser preso são os pais deste menino, que não zelaram e nem ensinaram nada a esta criança.Os cachorros estavam na casa deles, que foi invadida por um estranho, eles só seguiram o extinto, são animais!!!!
Anônimo disse...
Não da pra ficar calado mais deveria, primeiro se informe melhor como muitos ja disserao o cao da foto e um BULL TERRIER e nao um pit bull, caes completamente diferente !! santa ignorancia, se informe melhor antes de escrever algo!!
Anônimo disse...
Esse cão da foto não é um AMERICAN PIT BULL TERRIER e sim um BULL TERRIER e esse cão não precisa usar focinheira. E se vocês não sabem nem destinguir uma raça da outra oque vocês podem falar contra um cão doce amável e muito companheiro como um o AMERICAN PIT BULL TERRIER e pra quem não sabe esse é o nome do "PIT BULL"!!!!!
Laura disse...
VOÇES COLOCAM UMA NOTICIA E NEN SABEM A RAÇA DO CAO.. SANTA IGNORANCIA.. O CAO A FOTO NAO É UM PIT BULL E SIM UM BULL TERRIER.. ESTE CAO NAO PRECISA DE FUCINHEIRA..EU TENHO UM BULL TERRIER E NAO MACHUCA NEN MOSCA.. PRIMEIRO SE INFORME DEPOIS VENHA FALAR DE ABSURDOS..
Anônimo disse...
' Se coloqe no lugar dos cães,ao se depara com um estranho em seu habitat,os cães não tem extinto de ruindade como os humanos,eles apenas o fizeram para proteger seu território e seus donos. Vivem notificando casos de cães qe atacm crianças,ja pararam pra tentar entender,ou saber o porqe eles o fizeram? Crianças não são nada faceis. Trabalho numa veterinária e todos os dias tenho contato com diversas raças,e pra lhe ser sincera,os Pit bulls são criaturas Doceis sim,os Bull terriers então nem se fala,são uns amores. Deveriam estudar e tentar entender melhoor os cães ao invez de ficar criticando,culpando e ainda trocando a raça dos bichinhos.
Pedro Miguel Mendes disse...
não é um pitbull!!!!! É um BULL TERRIER!!!!e os bull terrier são brutos por nascença mas carinhosos pela mesma também!!!um cão espectaular fiquem sabendo!!!para quem nao sabe....
Anônimo disse...
Mau informado lauro, nota-se que vc nao tem comprometimento nenhum com o que aprendeu na faculdade, o cao da foto é um bull terrier e nao um pit bull, cuidado com as bobagens que vc posta seu bosta !!! o menino invadiu a casa dos caes, nao foram os caes que sairam e atacaram o menino, portanto apesar da fatalidade os caes estavam protegendo seu dominio de um invasor.
Lauro Monteiro disse...
O Observatório da Infância errou: A informação que nos chega por comentários é de que o cão da foto é um bull terrier e não um pit bull. A foto é de matéria publicada pela Folha de São Paulo, de 19/11/06, sobre o título "Nos parques e ruas de São Paulo, donos levam cães para passear sem focinheiras". A matéria cita cães das raças pit bull, rottweiler, mastim napolitano e american staffordshire. Na matéria a raça bull terrier não é citada.
fabio disse...
Esta postagem foi removida pelo autor.
fabio disse...
sr. Lauro Monteiro, ja que a informaçao foi passada errada pra materia, o senhor acha certo continuar com a imagem? pq esse erro nao foi corrigido? sera q a intençao é arrumar mais um culpado? como um amigo aki disse, Deveriam estudar e tentar entender melhor os cães ao invez de ficar criticando, pois O culpado não é o animal, mas sim os donos irresponsáveis e despreparados e o pior trocando a raça dos bichinhos e mostrando como conhecem e sabem q estao falando, rsrsrsrsr so rindo.O animal é o espelho do dono, sou criador de bull terrier, fiquei com vergonha de ver uma reportagem culpando uma raça e colocando a foto de outra, santa ignorancia. Fonte: http://naodaparaficarcalado.blogspot.com/2008/04/cinco-ces-atacam-e-matam-criana-de-nove.html

Cães dos CCZs de Recife serão mortos se não forem adotados em ...

OBS:

Eu me lenbro de um comentário que uma mulher fez aqui no meu blog dizendo que eu fiz esse blog de ódia aos câes...

Pois eu digo que nâo odeio os animais domestico...

Mas afirmo que sou a favor da vida....